Сегодня, 18.01.2021 года,  на телеканале «Россия 1» в передаче Андрея Малахова «Прямой эфир» состоялось очередное обсуждение конфликта между семьей Михаила Цивина и Наталии Дрожжиной с семье Баталовых. Самыми яркими участниками этой передачи были, конечно же, сами Михаил Цивин и Наталия Дрожжина, их адвокат Анатолий Кучерена и рьяный борец за их же права — телеведущая Елена Старостина. Со стороны семьи Баталовых доблестно сражался журналист Александр Карпов, адвокат Евгений Тонкий и театральный продюсер Валерий Сергеев. Вставили свои 5 копеек в общую копилку спора и другие многочисленные присутствующие, но их аргументы были негромкими, нечастыми и, пожалуй, имели всего лишь много исторических хвалебных прилагательных в адрес Михаила и Наталии, но не более.

Многие телезрители отметили блистательное владение материалом журналистом Александром Карповым! Он был просто красавцем в этом деле и говорил все только по существу, не соскакивая с темы и не переходя на пустые ор и крики!!! Что же касается Анатолия Кучерена, то у многих телезрителей сложилось впечатление, что он, наверное, отличный профессор и преподаватель в заочном институте имени Кутафина, диплом которого он имеет согласно Википедии, но как практик по уголовным делам почему-то не апеллировал никакими конкретными ссылками на статьи и пункты законов в отличии от того же юриста Евгения Тонкого и других практикующих адвокатов??? Еще больше удивило телезрителей то, что в качестве бравирования несколько раз приводился Общественный совет при МВД, в котором, кажется, когда-то состояла Наталия Дрожжина и состоит ныне Анатолий Кучерена, занявший там должность председателя вместо поэта-песенника Ильи Резника??? Но не секрет, что в таких Советах при Министерствах и Ведомствах могут состоят все от артистов и спортсменов до священников и министров, поэтому чем так бравировать??? Зачем упоминать про Совет при МВД, про открыточки и веночки всем знаменитостям и даже, кажется, про Кожедуба, с которым когда-то служил чей-то то ли папа, то ли дедушка??? Зато, умудрится сказать, что записи в амбарных книгах нотариуса — это не самое главное, а главное подпись под договором??? Как такое вообще возможно??? Ведь речь сейчас ведь идет не о том, какими хорошими были вчера, позавчера или даже в детстве Миша и Наташа, а о конкретном уголовном деле, которое пока что никто не отменял и в рамках которого расследуется законность перехода недвижимого имущества от одних владельцев к другим. И, кажется, в этом деле сторона Цивина и Дрожжиной настаивает на том, что Гитана Леонтенко и ее дочь Мария-Гитана Баталова подписывали лично не только генеральную доверенность или доверенность на ведение их бытовых дел, но и договор-ренты или даже целых три договора ренты с опекунством последней??? А другая сторона, кажется, и не отрицает, что она могла подписывать не только доверенность, но и договоры ренты, но последние она могла подписывать, не зная, что подписывает, так как была введена в заблуждение??? Предполагается, что договоры ренты могли быть даны Гитане Леонтенко и Марии-Гитане Баталовой на подпись с кипой других каких-то «бытовых» документов и бумаг, в общей массе которых они не заметили договор ренты и подписали его??? А также предполагается, что возможно вообще не их подписи стоят под договорами и где-то еще, для чего необходимо провести ни одну, а целый ряд почерковедческих экспертиз??? В результате сложившейся ситуации сегодня договор ренты может быть признан ничтожным с момента его заключения, что в интересах Гитаны и Марии-Гитаны, или расторгнут по обоюдному желанию сторон после отзыва ареста, что в интересах Михаила Цивина и Наталии Дрожжиной, а чья возьмет — это вопросы времени и нервов??? И при этом надо учитывать, что для расторжения договора ренты кабинет Никиты Михалкова или другое помещение не нужны, а нужен нотариус, который все оформит, или разрешение этого спора в конечном итоге произойдет только через суд! А пока что в этом деле больше вопросов, чем ответов! И жаль всех, учитывая их возраст и состояние здоровья каждого. Главное, чтобы завтра не пришлось спасать уже Михаила Цивина и Наталию Дрожжину уже от их «опекунов», которые у них могут появиться в связи со всей этой шумихой и учетом уже их возраста, например, та же Елена Старостина — кто она им (опекун, дочка, внучка, любовница), что так орет за них??? Конечно, кто-то может сказать, что каждый, абсолютно каждый получает всегда то, что заслужил, то есть за что боролись — на то и напоролись все из них, но победить все же должно добро и правда, а на чье стороне они окажутся, покажет время!!! Остается только пожелать всем участникам этого конфликта сил, здоровья и осознания всего уже содеянного и еще предстоящего, так как всех денег не заработаешь и на туда ничего не заберешь, если кто-то, конечно, не Тутанхамон, с которым все нажитое непосильным трудом будет захоронено с ним рядом!!!

Подписывайтесь на нас в Facebook >>>

2 Replies to “В ЧЕМ ПРИЗНАЛИСЬ ЦИВИН И ДРОЖЖИНА В 2021?”

  1. Бывшая домработница Михаила Цивина и Наталии Дрожжиной решилась рассказать о полученном ею непристойном предложении.

  2. «Последние три года я часто сталкивалась с Цивиным в разных местах, и он неизменно бежал по делам Баталовых. Чем больше будут помнить Баталова, тем лучше будут жить его вдова и дочь , говорил он мне. Вообще фамилию Баталов он всегда произносил с особым пиететом. Он жил их жизнью » поделилась Елена. В свою очередь ведущий Владимир Березин в разговоре с МК сослался на презумпцию невиновности и добавил, что не имеет права называть Дрожжину и Цивина преступниками без соответствующего решения суда.

Comments are closed.